Category: экономика

платные дороги - это справедливо и правильно

сюрприз: ничего бесплатного не бывает.

Отсюда получаем, что платная дорога это правильно -
за ее постройку заплатят именно те, кто ей больше пользуется.

А прочие (без вложений) получат освобождение от "богатеев" бесплатных дорог-дублеров.

А вот "бесплатная трасса" - строится за счет бюджета страны, т.е. и за счет средств тех, кто ей никогда не воспользуется.

Collapse )

рф - 43 место по конкурентоспособности. не так уж плохо.)

Россия находится на 43-м месте в Индексе мировой конкурентоспособности, который опубликовал Всемирный экономический форум.
По сравнению с прошлым годом позиция страны в рейтинге не изменилась, хотя общий балл (66,7) оказался чуть выше.

Чуть выше России в рейтинге расположились Таиланд, Латвия и Словакия.
Украина находится на 85-м месте (гусары, молчать!), Грузия на 74-м.

Первое место занимает Сингапур, который обошел США. Далее в рейтинге расположились прибавившие за последний год Гонконг и Нидерланды, они опередили Швейцарию, Японию и Германию.

Специалисты ВЭФ в поясняющих материалах указали, что за год макроэкономическая ситуация в России улучшилась, инфляция находится на уровне 3%. По их мнению, лучше в стране стало с инновациями, научными исследованиями, доступностью интернета.

К минусам специалисты отнесли ухудшение качества рабочей силы. Также они отметили, что российское образование сейчас не соответствует требованиям современной экономики.

Помимо этого, отмечены проблемы с доступом бизнеса к финансовым потокам.

Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается по 12 показателям.
Это макроэкономическая стабильность, потребительский рынок, рынок труда, финансовая система, размер внутреннего рынка, качество институтов, состояние инфраструктуры, уровень проникновения ИT и современных коммуникаций, здоровье населения, образование и навыки, динамика бизнес-развития, способность к инновациям.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/09/10/2019/5d9d59749a7947fd9be94ef5

а по номиналу ввп на душу населения - на 65-м, почему-то

чем заняться сбт? вывалю-ка я остатки школьных знаний по истории\экономике.возражения приветствуются

1. когда первые люди собрались с силами и вылезли осмотреться из Африки - их на планете было немного, а вот незаселенных территорий - с избытком.

и они потихоньку расселялись на ничейную землю - но производительность труда была низкой, а медицина никакая -
численность людей росла медленно, они с трудом могли себя прокормить.
на содержание войска для защиты обычно денег не было - и племена периодически убивали и грабили друг друга, еще усугубляя свое незавидное положение.
расселялись хаотично - вслепую и крайне медленно, столетиями - понять заранее, где будет лучше, было нельзя, как нельзя и вернуться обратно (там уже занято).

2. те, кому достались территории с лучшим климатом и логистикой -
побережье средиземного и красного морей, долины нила, ганга и т.д. -
те урожай в расчете на трудодень получали выше, а себестоимость выживания имели ниже, и уже могли продавать излишки менее везучим - т.е. богатели и плодились.
и с ростом численности общая добавленная стоимость в таких сообществах дополнительно росла.

более богатые могли уже содержать постоянное войско, строить инфраструктуру, содержать ученых.
теперь денег хватало, чтоб развивать ремесла - и их преимущество над прочими росло, они могли защитить себя и обеспечить преемственность знаний, т.е. обеспечить прогресс.

Collapse )

Что-то упустил?

насчет гкчп

zavod007

19 августа 2019, 19:51:35
Какое лекарство для страны предлагал ГКЧП?

Назад в ссср? так он уже рухнул, и вполне обоснованно.

речь для телевизора они подготовили тогда пафосную, но их методы уже полностью дискредитировали себя.
Демагогия просто.


1.Обязательно нужен равный для всех, избираемый, независимый от испол.власти суд.

2. Нужна конкуренция везде.

3. Нужна открытая приватизация. Госсобственность - это временная собственность чиновников, со всеми вытекающими.

а иначе - деньги и лучшие люди так и будут убегать -
а это означает бедность для всех остающихся.


Collapse )

когда в россии что-то поменяется?

политическая конкуренция - в пользу населения, сменяемость и подотчетность властей народу выгодна -
можно выбирать тех, при ком доходы людей растут, а права не ущемляются - а прочих быстро выгонять.
и тогда бюрократы боятся воровать - ведь сменщик будет валить все проблемы на них, все грехи раскопает и посадит.

и тогда можно снизить налоги или обеспечить больше ништяков населению.

но такие порядки невыгодны начальникам в кремле - их не особо много, но у них все назначения и контроль финансов - т.е. пропаганда, полицаи, судьи и законодатели.

но все равно, меньшинство против большинства - тут силой не справиться, нужен постоянный рост доходов населения.

врать долго не получится - есть же загранка и интернет.
расстреливать миллионами, как при сталине - запад уже не позволит, изымет все запасные аэродромы, санкциями задушит.

пока, чтоб у оппозиции не было финансов -Collapse )

очевидцы: большая часть городов в россии обречены?

fixik papus:
вот разбор с цифрами на примере Ивановской области, 2015

рекомендую вот этот текст (написано в 2009, но ничего не изменилось)

ГОРОД ПЕСЕЦК
В славном российском городе Песецк живет 140 тысяч человек. Из них 23 тыс. детей, 30 тыс. пенсионеров, 67 тыс. вроде бы занято в экономике. Где болтаются еще 20 тыс., Госкомстату неведомо; часть вроде бы учится, кто-то сидит. Из тех, кто занят в экономике, в образовании 6000, в медицине 4500, на транспорте 5500, в торговле 12 тыс., в сфере услуг 6000, в коммуналке 4500, в строительстве 5000, пытаются что-то вырастить на почти вечной мерзлоте 7000, управленцев 3500, в банках — 1000. Раньше был комбинат, там 12 тыс. работало, но закрылся в силу многолетнего отсутствия спроса. Но и без него безработица всего 18%, невысокая по кризисным стандартам. То есть люди работают, город живет.

И так и жил бы этот город, пока кому-то не пришла в голову мысль, что что-то тут не так... Люди получают зарплаты и пенсии, покупают на эти деньги товары. Деньги идут в город извне, из бюджета, но если присмотреться — со стороны. И уходят они на то, что город покупает что-то со стороны. Чтобы город заплатил за газ — в город должны прийти деньги на газ. Чтобы город заплатил за бензин — в город должны прийти деньги на бензин. Но тогда деньги можно сократить. И получается анализ города по системным методам как черного ящика. Не важно, что в этом ящике происходит. В черный ящик входят нефть, газ, уголь, продукты, одежда, транспорт... А на выходе коптящая вверх труба и истекающая снизу канализация. Занавес.

Один город Песецк — это еще не беда. А сотни таких городов — это уже проблема. Это не нефти, ни продуктов не хватит. Газа определенно не хватает уже. А если таким же образом рассчитать Москву — как черный ящик? Чем город Москва в принципе отличается от города Песецк? Очень много всего на входе, а на выходе опять... гарь и канализация. Только в 100 раз больше.


zavod007

5 апреля 2018, 08:24:55
обобщать ивановскую провинцию на всю страну неправильно.

в ивановской области нет разумной основы для заработков -

ни климата, ни почвы, ни ресурсов, ни инфраструктуры для создания чего-либо, ни особо удобной логистики...

естественно, что там существуют бедно, и то - за счет прочих регионов.

рынок заставит людей постепенно переехать оттуда в более удобные для жизни места,
как в канаде 90% населения проживают в узкой полосе, вдоль южной границы..
Collapse )

расчет источников доходов бюджета. мовчан в карнеги, 29.12.16


...По данным Минфина РФ, в 2014 году доходы от внешнеэкономической деятельности составляли 38% доходов федерального бюджета. Поскольку доля несырьевого экспорта в 2014 году, по данным Госкомстата, составляла около 8% (но при этом вывозные пошлины по несырьевым товарам ниже примерно в два раза), можно заключить, что федеральный бюджет на 35,4% был наполнен напрямую за счет экспорта углеводородов.

Кроме того, налоги, сборы, платежи за природные ресурсы, кроме налогов на внешнеэкономическую деятельность, составляли 20% бюджета, а акцизы и прочие налоги на ввозимые товары — 13%.

НДС, полученный при продаже импортных товаров, которые, как уже указано выше, закуплены на 92% на средства от экспорта сырья, составил еще 17% бюджета, то есть 15% — это НДС с товаров, купленных за счет выручки от экспорта сырья.

Суммируя вышеуказанное, можно заключить, что 83,4% доходов федерального бюджета составили доходы от добычи и экспорта сырья.

Но и это еще не все. Существенную часть налогов на прибыль платят предприятия, добывающие сырье. Существенная часть подоходных налогов уплачивается работниками добывающего и топливно-энергетического комплексов. До 40% налогов на доходы физических лиц собирается с работников федеральных предприятий и бюджетных организаций — это средства, возвращающиеся в бюджет. Неудивительно, что корреляция стоимости нефти и доходов федерального бюджета составляет более 98%.

В результате после падения цен на нефть Россия осталась с недиверсифицированной, квазимонополизированной экономикой, в которой отсутствуют как факторы, так и ресурсы для роста...

очередной сравнительный рейтинг.



Россия практически не изменила позицию в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ) – 43-е место среди 138 стран.

Снижение цен на нефть драматически отразилось на позиции России в макроэкономическом индексе – страна рухнула на 51 строчку до 91-го места. Сказываются высокая инфляция и закрытие международных финансовых рынков для многих российских предприятий, констатировали эксперты ВЭФа, финансовый сектор страдает от низкого притока капитала из-за падения доходов от экспорта углеводородов.
но уровень госдолга остается относительно низким и национальные сбережения практически не изменились, пишут эксперты ВЭФа.

Рейтинг базируется на 111 показателях, объединенных в 12 групп (институты, инфраструктура, технологическое развитие и др.). В 2016 г. тройка лидеров не изменилась – Швейцария, Сингапур и США.

Collapse )

а.мовчан: анализ экономической ситуации рф, прогноз на 3 года, предложения.

я сократил текст прилично - насколько возможно - но букв все равно многовато.-))
потратьте 10 минут на чтение. того стОит.


Россия пока далека от экономического краха, но медленно движется в его сторону.
В то же время, в экономике существуют точки катастрофического риска.
Наиболее вероятным развитием событий будет увеличение налогового бремени и ограничений в экономике до 2018 года,
с переходом к масштабной эмиссии, жесткому регулированию экономики и закрытию рынков капитала после 2018 года.
При этом показатели страны будут медленно снижаться, но коллапс в обозримой перспективе маловероятен.

Ответить на экономические вызовы правительство России решило не попыткой реформирования экономики, а курсом на поддержание уровня доходов бюджета в краткосрочной перспективе, в том числе за счет перспективы долгосрочной. Меры в основном направлены на рост налоговой нагрузки и инфляционное сокращение обязательств бюджета. Эта стратегия находится еще только в начале своего естественного пути развития.

Экономика России за последние 15–16 лет пережила классический ресурсный цикл и голландскую болезнь. Повышение цен на нефть в начале века создало эффект быстрого роста бюджетных доходов и позволило власти отказаться от стимулирования процесса расширения налоговой базы. Более того, благодаря возможности контролировать нефтяные потоки власть консолидировала непрямой контроль за углеводородной индустрией, банковским бизнесом, а через них — за всей экономической и политической жизнью страны. Это оказало негативное влияние на развитие любого не нефтяного бизнеса и на эффективность экономических и бюджетных решений.

Collapse )