Category: финансы

ипотека на реновацию - справедливо ли?

perfume007

Еще и еще раз убеждаюсь, что в России наступила новая эпоха, когда люди - новая нефть. И от законодательных инициатив слуг народа, рвения на поприще где бы хапнуть и урвать, становится страшно за будущее страны. Вот и свежая законодательная инициатива по всеобщей реновации боюсь окончательно загонит народ в ипотечное ярмо.

В Госдуме предложили расселять аварийные и ветхие дома за счет ипотеки. Ставка ипотеки в данном случае не должна превышать 3%, а первый взнос должен оплатить Фонд содействия реформированию ЖКХ. Авторы поправки отмечают, что так граждане смогут вселяться в новые квартиры, минуя трудности

zavod007
17 декабря 2019, 08:16:05
Вообще, собственность подразумевает ответственность и расходы.

Государство отдало жилье - и теперь физики могут его продавать с прибылью, или оставить в наследство -

но должны сами страховать/поддерживать в надлежащем виде.
И демонтировать за свой счет, если состояние опасно для жизни.

Какие основания по-советски требовать расширения своей жилплощади от государства,
его замены при пожаре/наводнении/истечении срока службы?

С личными авто же вы так не просите?

Collapse )

насчет щедрого костина

Collapse )

4 декабря 2019, 12:29:57
коротко, ваш тезис - в госбанках все так мутно, что возможно, что костин ни в чем и не виноват. "согнулся под бременем госфункций, ага".((

конечно, я не следователь, и доказательств сам не соберу.


но из фильма ясно, что наиле подарили дворец на рублевке и 2 квартиры в центре, дали в распоряжение яхту и джет за 100 млн долларов.

тут вы можете сказать, что предполагаете личные средства костина, ведь доход у него сумасшедший (хотя триллион субсидий банку и отсутствие конкуренции) -
но тогда непонятно, зачем оформлять через офшоры и номиналов?

как минимум, он должен бы пояснить, раз рулит общественным баблом,

а наиля - показать квитки на подоходный с дорогих подарков.
и откуда у ведущей зомбоящика деньги на него.

но они будут молчать, как медвед и прочие фигуранты фильмов фбк - потому что закон в рф писан не для них

Collapse )

платные дороги - это справедливо и правильно

сюрприз: ничего бесплатного не бывает.

Отсюда получаем, что платная дорога это правильно -
за ее постройку заплатят именно те, кто ей больше пользуется.

А прочие (без вложений) получат освобождение от "богатеев" бесплатных дорог-дублеров.

А вот "бесплатная трасса" - строится за счет бюджета страны, т.е. и за счет средств тех, кто ей никогда не воспользуется.

Collapse )

в 1991 году правительство уничтожило все обязательства по вкладам населения

mi3ch)
2019-10-10


Одним из крупнейших ограблений в истории была павловская денежная реформа, которую провели коммунисты в 1991 году.
Страшен был не столько обмен денег, сколько заморозка вкладов населения. При гиперинфляции быстро сгорели почти все деньги, накопленные людьми за десятки лет. На сегодняшний день долг составляет как минимум 43 триллиона рублей. Это больше, чем два бюджета страны (доходная часть около 19 триллионов рублей).
Выплата этого долга все время переносится и сама её вероятность весьма невысока


rump_donald
10 октября 2019, 09:03:05
Собственно именно это павловское ограбление способствовало практически бесплатной приватизации ценнейших советских активов в 90-ых.
Фактически эти активы принадлежали населению через Сбер. (Население кредитовало Сбер, Сбер кредитовал государство, государство кредитовало промышленность.).

Ведь была идея сконвертировать долг Сбера в облигации сообразно вкладу и принимать именно эти облигации в процессе приватизации.

Однако движение получила идиотская система с печатью (!!!) двухсот миллионов ваучеров (фактически дополнительная эмиссия денежных средств в и без того пораженной инфляцией стране) которая разорвала связку вкладов в Сбере с собственностью на промышленные предприятия.



mi3ch
10 октября 2019, 09:05:10
Много было разных вариантов приватизации. Идея с конвертацией долга Сбербанка была хороша, но надо было что-то дать и тем, у кого не было денег в Сбербанке.


transiberian
10 октября 2019, 12:00:35
У большинства населения не было "на книжке" ничего. У меня вообще не было, пока бабушка не подарила какие-то гроши на 18ти летие.

С точки зрения ЦК КПСС все что было в Сбербанке - ничем не обеспеченные излишки денежной массы. Отложенный спрос.

Решить эту проблема было нереально, поскольку 70% всего производства, ресурсов страны шли на "оборону". Это было приоритетом всегда. Задача нерешаема.


zavod007
10 октября 2019, 17:06:41
можно было раздать на этот госдолг акции газпрома, роснефти, сбера и т.д.



zavod007
10 октября 2019, 09:27:31
митричу - Тоже так думаю -
государство ведь не только кредитовалось у населения через сбер -

оно забирало "общую прибыль" от всего в стране - бессовестно недоплачивая за труд.

Таким образом, делить активы справедливо было бы и на всех работавших, помимо вкладчиков сбера




andreykarachoun
10 октября 2019, 14:48:55
Гарантировать какой-то минимум для всех, а основное через конвертацию вкладов.



zavod007
10 октября 2019, 17:02:36
Не уверен, что основное - вкладчикам.

Если заморочиться, можно прикинуть стоимость основных фондов к 1991 и стоимость удержанных вкладов -
Чтоб понять коэффициент (долю вкладов в общей стоимости работающих фондов ссср).

И я б распределял пропорционально накопленному каждым работником белому доходу при ссср -
детям досталось бы только через наследство, а гл.конструктору/министру - больше, чем дворнику или торговке на рынке




andreykarachoun
10 октября 2019, 17:40:35
Основное -- вкладчикам, как наиболее прозрачный механизм.
Остальное слишком фантомно, типа расчёта компенсации чёрным за века рабства.



zavod007
10 октября 2019, 17:05:05
И бумаги делал именные, с запретом переоформления, лет на 8 -

пока пена осядет и станет понятна рыночная стоимость бумаги.
Чтоб на бутылку водки дураки не меняли



Гоша
12 октября 2019, 12:50:27
"Приватизация" - это не только "взять и поделить". Это передача в частные руки. Необязательно выделять долю каждому гражданину. Достаточно, чтобы средства от приватизации получал госбюджет, и через госбюджет шло распределение доходов от приватизации.
Чтобы население могло участвовать в приватизации, оно должно быть платежеспособным.
Именно эту платежеспособность уничтожила "павловская реформа".

рф - 43 место по конкурентоспособности. не так уж плохо.)

Россия находится на 43-м месте в Индексе мировой конкурентоспособности, который опубликовал Всемирный экономический форум.
По сравнению с прошлым годом позиция страны в рейтинге не изменилась, хотя общий балл (66,7) оказался чуть выше.

Чуть выше России в рейтинге расположились Таиланд, Латвия и Словакия.
Украина находится на 85-м месте (гусары, молчать!), Грузия на 74-м.

Первое место занимает Сингапур, который обошел США. Далее в рейтинге расположились прибавившие за последний год Гонконг и Нидерланды, они опередили Швейцарию, Японию и Германию.

Специалисты ВЭФ в поясняющих материалах указали, что за год макроэкономическая ситуация в России улучшилась, инфляция находится на уровне 3%. По их мнению, лучше в стране стало с инновациями, научными исследованиями, доступностью интернета.

К минусам специалисты отнесли ухудшение качества рабочей силы. Также они отметили, что российское образование сейчас не соответствует требованиям современной экономики.

Помимо этого, отмечены проблемы с доступом бизнеса к финансовым потокам.

Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается по 12 показателям.
Это макроэкономическая стабильность, потребительский рынок, рынок труда, финансовая система, размер внутреннего рынка, качество институтов, состояние инфраструктуры, уровень проникновения ИT и современных коммуникаций, здоровье населения, образование и навыки, динамика бизнес-развития, способность к инновациям.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/09/10/2019/5d9d59749a7947fd9be94ef5

а по номиналу ввп на душу населения - на 65-м, почему-то

когда в россии что-то поменяется?

политическая конкуренция - в пользу населения, сменяемость и подотчетность властей народу выгодна -
можно выбирать тех, при ком доходы людей растут, а права не ущемляются - а прочих быстро выгонять.
и тогда бюрократы боятся воровать - ведь сменщик будет валить все проблемы на них, все грехи раскопает и посадит.

и тогда можно снизить налоги или обеспечить больше ништяков населению.

но такие порядки невыгодны начальникам в кремле - их не особо много, но у них все назначения и контроль финансов - т.е. пропаганда, полицаи, судьи и законодатели.

но все равно, меньшинство против большинства - тут силой не справиться, нужен постоянный рост доходов населения.

врать долго не получится - есть же загранка и интернет.
расстреливать миллионами, как при сталине - запад уже не позволит, изымет все запасные аэродромы, санкциями задушит.

пока, чтоб у оппозиции не было финансов -Collapse )

зачем сапожник защищает чубайса?

sapojnik:

Зачем Чубайс устроил приватизацию (с)

За душевным разговором начали с "правильного" вина и Ходорковского - перешли, как водится, на "вечный" вопрос: "зачем проклятый Чубайс устроил воровскую жуткую приватизацию?"
Тут есть что обсудить отдельно. Началось с того, что один из сидевших за столом привычно назвал наших "олигархов" "людьми, сколотившими свое состояние путем воровства и мошенничества". Приведу свой ответ в литературной обработке:

"Я, честно говоря, не понимаю, что вы и ваши единомышленники называете "воровством". Я смотрю на ситуацию просто: в стране 99,9% собственности находилась в руках государства. Была объявлена приватизация - еще в 1991 году. Я приватизацию поддержал (не знаю, как вы) - потому что считаю, что госсобственность всегда уступает частной в плане эффективности, а рыночная экономика всяко лучше социалистической.

Если я поддержал приватизацию - значит, я согласен с тем, что б. госпредприятия станут ЧАСТНЫМИ предприятиями. Собственно, в этом и смысл приватизации, самого слова, не так ли? Сделать ПРИВАТНЫМ, т.е. ЧАСТНЫМ.

Collapse )



zavod007
21 апреля 2018, 11:02:47
конечно, переход к частной собственности стране был необходим - но ведь был реализован безобразно!

1.можно ж было не спешить так с приватизацией никеля и прочих скважин\гоков\меткомбинатов.
сначала подождать, пока окрепнут в конкуренции и станут богаче вновь созданные частные предприятия.

и можно было продавать небольшими пакетами - и пусть что-то купят и иностранцы, это норм -инвестиции\технологии\честные налоги.
вот продали недавно франкам лидера российского автопрома - и что плохого? может, хоть выживет, перестанет подъедать бюджет.

Collapse )

очевидцы: большая часть городов в россии обречены?

fixik papus:
вот разбор с цифрами на примере Ивановской области, 2015

рекомендую вот этот текст (написано в 2009, но ничего не изменилось)

ГОРОД ПЕСЕЦК
В славном российском городе Песецк живет 140 тысяч человек. Из них 23 тыс. детей, 30 тыс. пенсионеров, 67 тыс. вроде бы занято в экономике. Где болтаются еще 20 тыс., Госкомстату неведомо; часть вроде бы учится, кто-то сидит. Из тех, кто занят в экономике, в образовании 6000, в медицине 4500, на транспорте 5500, в торговле 12 тыс., в сфере услуг 6000, в коммуналке 4500, в строительстве 5000, пытаются что-то вырастить на почти вечной мерзлоте 7000, управленцев 3500, в банках — 1000. Раньше был комбинат, там 12 тыс. работало, но закрылся в силу многолетнего отсутствия спроса. Но и без него безработица всего 18%, невысокая по кризисным стандартам. То есть люди работают, город живет.

И так и жил бы этот город, пока кому-то не пришла в голову мысль, что что-то тут не так... Люди получают зарплаты и пенсии, покупают на эти деньги товары. Деньги идут в город извне, из бюджета, но если присмотреться — со стороны. И уходят они на то, что город покупает что-то со стороны. Чтобы город заплатил за газ — в город должны прийти деньги на газ. Чтобы город заплатил за бензин — в город должны прийти деньги на бензин. Но тогда деньги можно сократить. И получается анализ города по системным методам как черного ящика. Не важно, что в этом ящике происходит. В черный ящик входят нефть, газ, уголь, продукты, одежда, транспорт... А на выходе коптящая вверх труба и истекающая снизу канализация. Занавес.

Один город Песецк — это еще не беда. А сотни таких городов — это уже проблема. Это не нефти, ни продуктов не хватит. Газа определенно не хватает уже. А если таким же образом рассчитать Москву — как черный ящик? Чем город Москва в принципе отличается от города Песецк? Очень много всего на входе, а на выходе опять... гарь и канализация. Только в 100 раз больше.


zavod007

5 апреля 2018, 08:24:55
обобщать ивановскую провинцию на всю страну неправильно.

в ивановской области нет разумной основы для заработков -

ни климата, ни почвы, ни ресурсов, ни инфраструктуры для создания чего-либо, ни особо удобной логистики...

естественно, что там существуют бедно, и то - за счет прочих регионов.

рынок заставит людей постепенно переехать оттуда в более удобные для жизни места,
как в канаде 90% населения проживают в узкой полосе, вдоль южной границы..
Collapse )

расчет источников доходов бюджета. мовчан в карнеги, 29.12.16


...По данным Минфина РФ, в 2014 году доходы от внешнеэкономической деятельности составляли 38% доходов федерального бюджета. Поскольку доля несырьевого экспорта в 2014 году, по данным Госкомстата, составляла около 8% (но при этом вывозные пошлины по несырьевым товарам ниже примерно в два раза), можно заключить, что федеральный бюджет на 35,4% был наполнен напрямую за счет экспорта углеводородов.

Кроме того, налоги, сборы, платежи за природные ресурсы, кроме налогов на внешнеэкономическую деятельность, составляли 20% бюджета, а акцизы и прочие налоги на ввозимые товары — 13%.

НДС, полученный при продаже импортных товаров, которые, как уже указано выше, закуплены на 92% на средства от экспорта сырья, составил еще 17% бюджета, то есть 15% — это НДС с товаров, купленных за счет выручки от экспорта сырья.

Суммируя вышеуказанное, можно заключить, что 83,4% доходов федерального бюджета составили доходы от добычи и экспорта сырья.

Но и это еще не все. Существенную часть налогов на прибыль платят предприятия, добывающие сырье. Существенная часть подоходных налогов уплачивается работниками добывающего и топливно-энергетического комплексов. До 40% налогов на доходы физических лиц собирается с работников федеральных предприятий и бюджетных организаций — это средства, возвращающиеся в бюджет. Неудивительно, что корреляция стоимости нефти и доходов федерального бюджета составляет более 98%.

В результате после падения цен на нефть Россия осталась с недиверсифицированной, квазимонополизированной экономикой, в которой отсутствуют как факторы, так и ресурсы для роста...