Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Суверенная экономика встречает День России, лол

Коротко предыстория вопроса:
Кремль после разброда 90-х перехватил контроль над советскими месторождениями, комбинатами первого передела, трубопроводами и сложившимися иностранными рынками сырья.

Ну и максимально направил это сырье на экспорт, обложив высокими налогами -
при этом свою обрабатывающую промышленность (ради которой ссср и развивал добычу) - нуждавшуюся в дорогостоящей модернизации и встраивании в глобальное разделение -
просто похерил и добил высокими налогами на труд.

Естественно, западные партнеры такому харакири только аплодировали.

Пока цены были высокими, на валюту от продажи сырья покупалось все необходимое для добычи и транспортировки на экспорт, приглашались инофирмы с технологиями под ключ,
а на налоги закупалось нужное и не нужное,
и содержалась масса голосующих бюджетников:
раздутый впк, контролеры и опричники, инфраструктура, образование и здравоохранение (по остаточному принципу, в 5-10-ти крупных городах), ТВ-олимпиады-футбол и прочие развлечения.

На науку, гражданские технологии, производство оборудования начальники забили болт - это все долго/сложно для понимания.

Collapse )

Р.С.: Путин организует большой бесплатный концерт на красной площади, в честь праздника россии и окончания карантина.
П4сков сказал, что сам путин на концерт не приедет.
А раньше ездил

Блеф с принцами не удался:раньше РФ сокращала 25% от сокращения СА,теперь 130%

Или по-другому:
Дополнительное сокращение СА больше прежнего примерно в 1.5 раза, а РФ - 8 раз.

...В рамках предыдущей сделки страны снижали добычу от уровня октября 2018 года в 10,6 млн барр. в сутки (столько каждая из стран добывала по данным Международного энергетического агентства), и к марту 2020 года Россия урезала производство на 0,24 млн барр., до 10,4 млн барр., а Саудовская Аравия — на 0,9 млн барр., до 9,7 млн барр.

Согласно условиям новой сделки, Россия должна будет снизить добычу на 1,8-1,9 млн барр (17%) к уровню марта 2020 года, а Саудовская Аравия — на 1,3 млн барр. (-13%).

Если считать от Collapse )

ипотека на реновацию - справедливо ли?

perfume007

Еще и еще раз убеждаюсь, что в России наступила новая эпоха, когда люди - новая нефть. И от законодательных инициатив слуг народа, рвения на поприще где бы хапнуть и урвать, становится страшно за будущее страны. Вот и свежая законодательная инициатива по всеобщей реновации боюсь окончательно загонит народ в ипотечное ярмо.

В Госдуме предложили расселять аварийные и ветхие дома за счет ипотеки. Ставка ипотеки в данном случае не должна превышать 3%, а первый взнос должен оплатить Фонд содействия реформированию ЖКХ. Авторы поправки отмечают, что так граждане смогут вселяться в новые квартиры, минуя трудности

zavod007
17 декабря 2019, 08:16:05
Вообще, собственность подразумевает ответственность и расходы.

Государство отдало жилье - и теперь физики могут его продавать с прибылью, или оставить в наследство -

но должны сами страховать/поддерживать в надлежащем виде.
И демонтировать за свой счет, если состояние опасно для жизни.

Какие основания по-советски требовать расширения своей жилплощади от государства,
его замены при пожаре/наводнении/истечении срока службы?

С личными авто же вы так не просите?

Collapse )

насчет щедрого костина

Collapse )

4 декабря 2019, 12:29:57
коротко, ваш тезис - в госбанках все так мутно, что возможно, что костин ни в чем и не виноват. "согнулся под бременем госфункций, ага".((

конечно, я не следователь, и доказательств сам не соберу.


но из фильма ясно, что наиле подарили дворец на рублевке и 2 квартиры в центре, дали в распоряжение яхту и джет за 100 млн долларов.

тут вы можете сказать, что предполагаете личные средства костина, ведь доход у него сумасшедший (хотя триллион субсидий банку и отсутствие конкуренции) -
но тогда непонятно, зачем оформлять через офшоры и номиналов?

как минимум, он должен бы пояснить, раз рулит общественным баблом,

а наиля - показать квитки на подоходный с дорогих подарков.
и откуда у ведущей зомбоящика деньги на него.

но они будут молчать, как медвед и прочие фигуранты фильмов фбк - потому что закон в рф писан не для них

Collapse )

платные дороги - это справедливо и правильно

сюрприз: ничего бесплатного не бывает.

Отсюда получаем, что платная дорога это правильно -
за ее постройку заплатят именно те, кто ей больше пользуется.

А прочие (без вложений) получат освобождение от "богатеев" бесплатных дорог-дублеров.

А вот "бесплатная трасса" - строится за счет бюджета страны, т.е. и за счет средств тех, кто ей никогда не воспользуется.

Collapse )

в 1991 году правительство уничтожило все обязательства по вкладам населения

mi3ch)
2019-10-10


Одним из крупнейших ограблений в истории была павловская денежная реформа, которую провели коммунисты в 1991 году.
Страшен был не столько обмен денег, сколько заморозка вкладов населения. При гиперинфляции быстро сгорели почти все деньги, накопленные людьми за десятки лет. На сегодняшний день долг составляет как минимум 43 триллиона рублей. Это больше, чем два бюджета страны (доходная часть около 19 триллионов рублей).
Выплата этого долга все время переносится и сама её вероятность весьма невысока


rump_donald
10 октября 2019, 09:03:05
Собственно именно это павловское ограбление способствовало практически бесплатной приватизации ценнейших советских активов в 90-ых.
Фактически эти активы принадлежали населению через Сбер. (Население кредитовало Сбер, Сбер кредитовал государство, государство кредитовало промышленность.).

Ведь была идея сконвертировать долг Сбера в облигации сообразно вкладу и принимать именно эти облигации в процессе приватизации.

Однако движение получила идиотская система с печатью (!!!) двухсот миллионов ваучеров (фактически дополнительная эмиссия денежных средств в и без того пораженной инфляцией стране) которая разорвала связку вкладов в Сбере с собственностью на промышленные предприятия.



mi3ch
10 октября 2019, 09:05:10
Много было разных вариантов приватизации. Идея с конвертацией долга Сбербанка была хороша, но надо было что-то дать и тем, у кого не было денег в Сбербанке.


transiberian
10 октября 2019, 12:00:35
У большинства населения не было "на книжке" ничего. У меня вообще не было, пока бабушка не подарила какие-то гроши на 18ти летие.

С точки зрения ЦК КПСС все что было в Сбербанке - ничем не обеспеченные излишки денежной массы. Отложенный спрос.

Решить эту проблема было нереально, поскольку 70% всего производства, ресурсов страны шли на "оборону". Это было приоритетом всегда. Задача нерешаема.


zavod007
10 октября 2019, 17:06:41
можно было раздать на этот госдолг акции газпрома, роснефти, сбера и т.д.



zavod007
10 октября 2019, 09:27:31
митричу - Тоже так думаю -
государство ведь не только кредитовалось у населения через сбер -

оно забирало "общую прибыль" от всего в стране - бессовестно недоплачивая за труд.

Таким образом, делить активы справедливо было бы и на всех работавших, помимо вкладчиков сбера




andreykarachoun
10 октября 2019, 14:48:55
Гарантировать какой-то минимум для всех, а основное через конвертацию вкладов.



zavod007
10 октября 2019, 17:02:36
Не уверен, что основное - вкладчикам.

Если заморочиться, можно прикинуть стоимость основных фондов к 1991 и стоимость удержанных вкладов -
Чтоб понять коэффициент (долю вкладов в общей стоимости работающих фондов ссср).

И я б распределял пропорционально накопленному каждым работником белому доходу при ссср -
детям досталось бы только через наследство, а гл.конструктору/министру - больше, чем дворнику или торговке на рынке




andreykarachoun
10 октября 2019, 17:40:35
Основное -- вкладчикам, как наиболее прозрачный механизм.
Остальное слишком фантомно, типа расчёта компенсации чёрным за века рабства.



zavod007
10 октября 2019, 17:05:05
И бумаги делал именные, с запретом переоформления, лет на 8 -

пока пена осядет и станет понятна рыночная стоимость бумаги.
Чтоб на бутылку водки дураки не меняли



Гоша
12 октября 2019, 12:50:27
"Приватизация" - это не только "взять и поделить". Это передача в частные руки. Необязательно выделять долю каждому гражданину. Достаточно, чтобы средства от приватизации получал госбюджет, и через госбюджет шло распределение доходов от приватизации.
Чтобы население могло участвовать в приватизации, оно должно быть платежеспособным.
Именно эту платежеспособность уничтожила "павловская реформа".

рф - 43 место по конкурентоспособности. не так уж плохо.)

Россия находится на 43-м месте в Индексе мировой конкурентоспособности, который опубликовал Всемирный экономический форум.
По сравнению с прошлым годом позиция страны в рейтинге не изменилась, хотя общий балл (66,7) оказался чуть выше.

Чуть выше России в рейтинге расположились Таиланд, Латвия и Словакия.
Украина находится на 85-м месте (гусары, молчать!), Грузия на 74-м.

Первое место занимает Сингапур, который обошел США. Далее в рейтинге расположились прибавившие за последний год Гонконг и Нидерланды, они опередили Швейцарию, Японию и Германию.

Специалисты ВЭФ в поясняющих материалах указали, что за год макроэкономическая ситуация в России улучшилась, инфляция находится на уровне 3%. По их мнению, лучше в стране стало с инновациями, научными исследованиями, доступностью интернета.

К минусам специалисты отнесли ухудшение качества рабочей силы. Также они отметили, что российское образование сейчас не соответствует требованиям современной экономики.

Помимо этого, отмечены проблемы с доступом бизнеса к финансовым потокам.

Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается по 12 показателям.
Это макроэкономическая стабильность, потребительский рынок, рынок труда, финансовая система, размер внутреннего рынка, качество институтов, состояние инфраструктуры, уровень проникновения ИT и современных коммуникаций, здоровье населения, образование и навыки, динамика бизнес-развития, способность к инновациям.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/09/10/2019/5d9d59749a7947fd9be94ef5

а по номиналу ввп на душу населения - на 65-м, почему-то

когда в россии что-то поменяется?

политическая конкуренция - в пользу населения, сменяемость и подотчетность властей народу выгодна -
можно выбирать тех, при ком доходы людей растут, а права не ущемляются - а прочих быстро выгонять.
и тогда бюрократы боятся воровать - ведь сменщик будет валить все проблемы на них, все грехи раскопает и посадит.

и тогда можно снизить налоги или обеспечить больше ништяков населению.

но такие порядки невыгодны начальникам в кремле - их не особо много, но у них все назначения и контроль финансов - т.е. пропаганда, полицаи, судьи и законодатели.

но все равно, меньшинство против большинства - тут силой не справиться, нужен постоянный рост доходов населения.

врать долго не получится - есть же загранка и интернет.
расстреливать миллионами, как при сталине - запад уже не позволит, изымет все запасные аэродромы, санкциями задушит.

пока, чтоб у оппозиции не было финансов -Collapse )

закупки компаний госучастием - 1\3 ввп рф.глава ФАС:более 96% закупок - неконкурентные,это имитация

...закон «О госзакупках», который в профессиональной среде называют 44-ФЗ, разрешает общественным организациям выступать в качестве заявителей жалоб. Нормы Евросоюза, например, запрещают общественнику или юристу подавать жалобу «из академического интереса», он должен доказать, что потенциально мог бы претендовать на господряд.

чаще всего речь идет о подрядах на строительство, содержание и ремонт дорог, на поставку медицинского оборудования или питания в социальные учреждения, а также на поставку стройматериалов или о заказах в сфере ЖКХ.

Основных ловушек три.
Во-первых, это требования к характеристикам товара: химический состав, результаты испытаний и тому подобное — участник с улицы не способен правильно заполнить эти ребусы.
Во-вторых, объединение однотипных заказов в один — так стоимость подряда укрупняется с 50–100 млн руб. до нескольких миллиардов, и небольшой бизнес уже не может в нем участвовать, так как для этого как минимум нужна банковская гарантия на 5–10% от стоимости подряда.
В-третьих, заказчик может предъявить нелогичные требования к финансовому положению подрядчика, опыту его работы, наличию оборудования.

Collapse )