Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Насчет серебренникова, режиссера

Краткая предыстория:

Серебренников - был такой подававший надежды, молодой реж из глубинки.

Взялся поставить аж во мхате мутную пьесу суркова - тогда бывшего в кремле фаворитом.

А в награду от него получил центральный московский театр, с историей и локацией, плюс эксклюзивно - бюджетные миллионы.

Ошибки:
Наивно посчитал, что сурков вечен и жизнь удалась.

Наивно поручил обнал бюджетных миллионов малознакомой, ранее судимой бухгалтеру (она его обворовывала, и сразу сдала при шухере).

Но сурков попал в опалу с новороссией - и следом за обналиченным бюджетным баблом пришли хмурые прокуроры.

Ситуация вышла сложная, но Collapse )

нужна ли господдержка спорта и культуры? - ведь воруют, и давят идеологией...

если разобраться - играть спектакли каждый день и по серьезке - это тяжелая работа.
много грамотных специалистов занято.

и центральное расположение театров необходимо - чтоб зрители могли добраться после работы.

а хороших актеров мало - должны нормально зарабатывать.

а число мест в зале должно быть ограничено, чтоб реально погрузиться в историю на сцене.

таким образом, билеты будут стоить дорого - если это не шапито.

Collapse )

есть ли смысл в протесте

nagorelov

12 сентября 2019,
А у меня такой вопрос.
Зачем рабочему человеку протест и смена выборных в ОПГ?
В чем профит?
Не, для тех, кто обслуживает ОПГ в информационном пространстве, понятно. А другим-то зачем?

nikolka22

как зачем?
чтоб ему лучше жилось.
в этот раз обязательно все будет иначе. не так, как всегда.

kh_sugutskiy

да ладно херню нести
отнимут имущество у чинарей и продадут туркам станки и плиточные заводы
государственный бюджет единственный источник развития. Хотя там таких денег в гулькин нос
То есть все разделили, и смотреть могут лишь на госбюджет. Вот и стараются, борются с застоем

nikolka22

чё, лучше не будет? не верю!

Collapse )

про аресты кандидатов, недовольных, что их выкинули с пляжа

До сих пор путин при разногласиях с уличными активистами стандартно обострял -
вплоть до пятерочки за болотную.

Народ охреневал от такой цены прикупа и на какое-то время затыкался.

Но и международная цена для кремля потихоньку росла.

Путин стар, и подход менять он не станет - а когда петля порвется, поглядим.

Вряд ли послезавтра, у мэрии

синопсис одного не нового кино (видос под катом) Р.С.: а мораль-то я забыл - щас добавил

холодное море. русский север.
горы, камни, снег, волны.
разруха. подростки вечерами пьют пиво у костра в руинах церкви на горе.
все красиво и довольно безнадежно.

колян - худой, какой-то потрепанный, лет 45. в глазах тоска.
у него большой, такой же потрепанный, деревянный дом на отшибе у поселка, над водой - остался от родителей. жена давно умерла.
живет с сыном (14) и лилей (30). есть моторка и какой-то мелкий бизнес у дома. чинит авто.
выпивает.

лиля - красивая, гАшеная, мечется, всегда молчит. работает на конвейере рыбной фабрики, тоже может выпить. сын коляна ее не любит.

еще есть мэр - толстый, низкий, лет за 50. как-то повязан с ментами, судьей и прокурором, все время напряжен - через год у него выборы, боится тюрьмы.
ездит с охраной, постоянно пьет. бегает за советом к какому-то важному попу.



сюжет:
мэр выиграл суд о сносе дома коляна, изъятии участка - еще и занизил цену выкупа в 6 раз - теперь бизнесу коляна конец, и этих денег на другое жилье не хватит.
колян молчит, распродает лодку и прочее, пьет.

из москвы приезжает на помощь коляну его армейский друг - в молодости служили вместе в горячей точке - это красивый, мужественный адвокат, в костюме и с портфелем.
он привез компромат на мэра - но местные менты жалобу не принимают. колян ожил, буянит и грозит.
колян пьет с ним и с лилей, бросить все и уехать с другом в москву отказывается.

адвокат идет к мэру с папочкой, угрожает связями с фсб.
мэр напрягся - отвечает, что участок уже не вернуть, но обещает справедливый выкуп.
после ухода адвоката требует у ментов срочно пробить его знакомства.

лиля зачем-то приходит в обшарпанный номер адвоката -
то ли это восторг от его смелости и веры в победу, то ли шанс поменять жизнь, то лиCollapse )

вышинский насчет "царицы доказательств"

alexei_metetsky

из "Теории судебных доказательств в советском праве" академика А.Я.Вышинского":

Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum)".

"Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно "признательные" пояснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого являются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна подставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них".


"Однако не следует это правило понимать абстрактно, отвлекаясь от конкретных особенностей того или другого уголовного дела" ...[другое дело - дела о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дела об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах]... "Но объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Это объясняется самими особенностями этих обстоятельств, особенностями их юридической природы".
Ответить

zavod007

14 декабря 2018, 22:04:26
так вышинский в вашей цитате пишет именно так:
...объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств
Ответить

alexei_metetsky

15 декабря 2018, 02:08:30
Цитата не моя, а из Андрея Ягуарьевича. Во-первых.
Во-вторых, о каких уголовных делах - "в такого рода делах" - он пишет?
"В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учетом своеобразия таких дел - дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах".

[Что же до доказательств и доказывания в других уголовных делах, по другим статьям]
... "несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств".
Ответить

zavod007

т.е., он написал, что признания будут основой обвинения (а они выбивались пытками),
когда рассуждал о политически ангажированных, липовых массовых делах "шпионов-антисоветчиков".

идет ли война с украиной? и ситуация с преступностью в украине и россии

mi3ch

5 мая, за два дня до инаугурации Путина, мы выходим на площадь
За наши гражданские права и против коррупции. Мне очень жаль, что Навальный не сказал ни слова про войну.
Тогда я добавлю – против войны с Украиной.
За вывод всех наемников с ее территории. За суд над организаторами этой войны.


zavod007

12 апреля 2018, 20:19:02
огромная часть россиян не считает, что россия воюет с украиной и не поддержит этот лозунг.

поэтому навальный его и не произносит.


paraenot

12 апреля 2018, 21:17:50
Всё они понимают.
Просто это слишком давно началось, поколения три-четыре назад: воевать где попало, делать вид, что ихтамет, но радоваться что из-за этого все боятся Россию.
Люди в РФ (86% точно) просто не доросли до способности радоваться мирному сотрудничеству и нормальному развитию. Улыбки вызывает только чувство превосходства, тупая сила (ну или иллюзия силы), наглое размахивание дубиной, в данном случае ядерной.

В общем, наглядное пособие для всего мира, плакат с курящим в обнимку с цистерной бензина, под стрелой и без каски.

zavod007

12 апреля 2018, 22:05:49
я не писал "не понимают", я написал "не считают".

видимо, вы с украины? так вот, я не считаю, что средний украинец чем-то лучше среднего россиянина.

Collapse )

казус улюкаева. в царской россии присяжные выносили по 40 тыс приговоров\год, сейчас - около 100

...невозможность получить показания единственного свидетеля обвинения должна означать, в силу конституционной презумпции невиновности, оправдательный приговор. Ведь любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Однако основным доказательством обвинения стали показания генерала ФСБ Олега Феоктистова, прикомандированного к «Роснефти». «Феоктистов рассказал в суде, что от Сечина ему стало известно, что Улюкаев в Индии, на форуме стран БРИКС, вымогал у Сечина взятку», — зачитала судья. Из показаний Феоктистова следовало, что Улюкаев показал Сечину «с помощью двух пальцев сумму вознаграждения, которое хотел получить, это было равнозначно $2 млн».
После этого генерал и обратился с заявлением о вымогательстве в ФСБ.

Допрошенные в суде сотрудник «Роснефти» Вадим Деревягин и журналист Александр Юнашев рассказали об игре Сечина и Улюкаева на бильярде в Гоа, но версию обвинения не подтвердили.
Показания самого Сечина, данные им на стадии следствия, по причине его уклонения от явки в суд, в процессе не были зачитаны и не могут быть использованы...

Тогда могут ли быть использованы производные показания из вторых рук в ситуации, когда есть нормальная возможность получения первоначальных показаний?

Collapse )

илларионов цитирует д.саттера: по расследованию убийства немцова остались вопросы.

еще 28 февраля 2012 г. Ахмед Закаев, лидер чеченских сепаратистов в изгнании, предупредил российского политического обозревателя Андрея Пионтковского и самого Немцова о том, что российские власти вынашивают планы убийства Немцова. Немцов и Пионтковский отнеслись к этой информации скептически.
Но чуть позже Путин в новостях заявлял, что представители российской оппозиции планируют убийство одного из их собственных лидеров - чтобы обвинить в этом российский режим.

Мост, на котором Немцов был застрелен в 2015, находится под круглосуточным наблюдением ФСО. На обоих концах этого моста находятся посты наблюдения, где офицеры ФСО просматривают видео-информацию с него - теоретически, способны арестовать любую подозрительную личность в течение 20 секунд.

В момент убийства Немцова на место преступления были нацелены от 16 до 18 видеокамер. Записи с этих камер, являющиеся собственностью ФСО, никогда не были обнародованы.


Однако все же появились две видеозаписи того, что произошло. Первая из них – это запись, сделанная видеокамерой Московского канала ТВЦ с расстояния примерно 300 м от места преступления. Эта пленка была выложена в интернет в обработанном виде до того, как она могла быть конфискована. Вторая запись была сделана автомобильным видеорегистратором, принадлежавшим человеку по имени «Калугин». Эта запись также была выложена в интернет.

На следующий день после убийства Немцова Игорь Мурзин, петербургский адвокат, специализирующийся на автомобильных авариях и расшифровке видеозаписей, начал расследование этого дела с тем, чтобы «прекратить террор против российских граждан». Кроме первых двух видеозаписей он сумел получить записи городских видеокамер, фиксировавших то, что происходило в непосредственной близости от места преступления.
(после многочисленных угроз и нападений позже вынужден был уехать из страны).

Согласно обвинению, Заур Дадаев, в прошлом офицер базирующегося в Чечне батальона «Север» внутренних войск, стрелял в Немцова шесть раз. По утверждению обвинения, другие обвиняемые оказывали ему содействие в совершении этого преступления. Утверждается, что еще один, шестой, участник преступления, Беслан Шаванов, взорвал себя в Грозном сам, чтобы избежать ареста.


На записи ТВЦ видно,Collapse )

справка по статистике вариантов для темнейшего

Оригинал взят у aillarionov в Как заканчиваются диктатуры?
Милан Сволик, автор книги “The Politics of Authoritarian Rule”, Cambridge, 2012, посчитал вероятности различных вариантов ухода авторитарного лидера (диктатора) от власти. В его базе данных оказались 303 диктатора, кто находился у власти не менее одного дня в период с 1946 по 2008 год, кто утратил свою власть неконституционным образом, причем причина его ухода была определена недвусмысленным образом.

Collapse )



жаль только, автор не учел, сколько же диктаторов просидели до смерти от естественных причин (как сталин, например)).
весь расчет ведь на это.