zavod007 (zavod007) wrote,
zavod007
zavod007

Category:

насчет щедрого костина

zavod007

3 декабря 2019, 21:31:05
...После приобретения банка в его балансе обнаружилась «дыра» за счёт того, что существенная часть выданных кредитов

(самим ВТБ озвучивалась сумма в 366 млрд руб.) была предоставлена компаниям, аффилированным с бывшим крупным совладельцем и руководителем банка Андреем Бородиным[24][25].

Часть этих кредитов оценивалась как сомнительная для погашения,


да в конкурентной ситуации организатор такой покупки был бы уволен\разорен\посажен -

а костин просто получил бесплатные госденьги на всю сумму, которую провафлил (по его словам).
Ответить

ivankravtsov

4 декабря 2019, 11:33:15
О проблемах в Банке Москвы стало известно ещё в 2009 году, а уголовное дело возбуждено 20 декабря 2010 года. При этом там уже активно работала счётная палата и размер злоупотреблений примерно был понятен. Это было просто спасение банка, который являлся на пике третьим по количеству привлечённых средств населения, активов города, закрытие откровенно коррумпированной лавочки и одновременно возврат в госсобственность огромного количества активов, принадлежащих Бородину. Покупка Банка Москвы согласовывалась на самом высоком уровне. ВТБ просто исполнитель воли государства.

Тему с "убыточностью" я надеюсь мы закрыли, разобравшись в терминах? Просто сейчас уже пошло обсуждение эффективности менеджмента, а это тема на которую глупо спорить. Государственный банк априори не может быть эффективен. Уж частные нагибают, а государственный и не выпремляется. Будем считать, что он согнулся под бременем государственных функций, а не для другого дела....

К слову сказать о неэффективности. Даже сделку по покупке Банка Москвы, в которую ВТБ и 100 миллиардов своих вложил, не кредитных даже, удалось вытянуть на экономическую эффективность и уже к 2017 году все вложения полностью окупились.

zavod007

4 декабря 2019, 12:29:57
коротко, ваш тезис - в госбанках все так мутно, что возможно, что костин ни в чем и не виноват. "согнулся под бременем госфункций, ага".((

конечно, я не следователь, и доказательств сам не соберу.


но из фильма ясно, что наиле подарили дворец на рублевке и 2 квартиры в центре, дали в распоряжение яхту и джет за 100 млн долларов.

тут вы можете сказать, что предполагаете личные средства костина, ведь доход у него сумасшедший (хотя триллион субсидий банку и отсутствие конкуренции) -
но тогда непонятно, зачем оформлять через офшоры и номиналов?

как минимум, он должен бы пояснить, раз рулит общественным баблом,

а наиля - показать квитки на подоходный с дорогих подарков.
и откуда у ведущей зомбоящика деньги на него.

но они будут молчать, как медвед и прочие фигуранты фильмов фбк - потому что закон в рф писан не для них

ivankravtsov

4 декабря 2019, 12:38:43
Мой тезис кратко - - "ВТБ не является убыточным банком - это ложь или заблуждение".

Я не собираюсь ни оправдывать Костина, ни, упаси Боже, обсуждать Наилю. Она уже заявила, что всё указанное в фильме и других расследованиях ей не принадлежит. Никаких реальных юридически значимых доказательств и фактов, опровергающих сказанное, как известно, нет. Но я честно скажу, мне это даже не интересно.

*
*
*
zavod007

3 декабря 2019, 15:17:18
в ролике навальный поясняет, что под "убыточностью" имеет ввиду этот триллион поддержки сечина из бюджета.

выше пруф - 300 млрд из бюджета втб получил по нулевой ставке, например.
т.е. его прибыль это не прибыль.

secatorhome

3 декабря 2019, 16:06:45
Я не смотрел ролик. У автора тут написано конкретно в тексте:
"В то время, как ее «принц» 18(!!!!) лет бездарно управляет убыточным государственным банком."

Как оказалось банк не убыточный. Т.е. автор врет ну и Навальный оказывается тоже. А раньше я его уважал. Давно правда это было.

Что касается 300 млрд. Что было бы лучше, если банк пойдет по п..е?

zavod007

3 декабря 2019, 16:12:02
лучше было бы не допускать концентрации экономики в руках государства постоянными преференциями.

не можешь развивать бизнес без поддержки - замена по конкурсу.

не можешь обслуживать долги - банкротство и имущество на торги.

скрысил что-то в процессе - в тюрьму.

secatorhome

3 декабря 2019, 16:16:10
Это в теории а по факту все государства поддерживают системные корпорации. Т.к. в результате банкротства очень многое теряется.
Замена по конкурсу - это хорошо. Но где взять нормальных людей, честных, верных умелых и ответственных? Не Навального же с Соболь звать.
Банкроство 2-го банка в стране это настолько большой трындец во всех смыслах. Что лучше не надо.
Посадки нужны конечно )) И расстрелы

zavod007

3 декабря 2019, 16:22:29
вы спросили, как лучше - я вам ответил, это азбука.

государство неэффективный управленец, потому что чиновник это всегда временщик.

а людей много вокруг - нужна отчетность, четкие критерии и регулярный конкурс по замещению позиций.

банки укрупняют специально, для ручного управления через подконтрольных через компромат фигурантов.

это не в интересах общества.

я против расстрелов. особенно при настолько разваленном суде


secatorhome

3 декабря 2019, 19:01:53
В интересах ли общества куча маленьких банков занимающихся сомнительными операциями отвечать за которые все равно будет государство?

zavod007

3 декабря 2019, 20:29:32
вы стараетесь утрировать.

вам напоминают, что 4 банка с одним хозяином в кремле контролируют 70% рынка финансов и проводят согласованную политику -
а вы спрашиваете, нужна ли тысяча хозяев?

нужно, чтоб никто не занимал больше 30%, устроит такой ответ?

secatorhome

4 декабря 2019, 11:29:22
Я вот вижу что у этих банков самая низкая ставка по кредиту и по ипотеке. Так же надежность этих банков чрезвычайно высока.
Удобство приложений сбера и ВТБ самое лучшее. Передача денег с карты на карту в одном банке бесплатно и делается очень легко. Везде банкоматы сбера и ВТБ нет проблем со снять - положить и нет лишней комиссии.
Ответить

zavod007

4 декабря 2019, 12:35:47
вы отрицаете значение конкуренции поставщиков услуг? это смешно

secatorhome

3 декабря 2019, 19:02:15
Любой наемный работник - временщик, при любой форме собственности.

zavod007

4 декабря 2019, 12:37:37
когда акционер теряет личные деньги -
он находит возможность проконтролировать\поменять\посадить негодного директора.

когда деньги теряет госбюджет, все куда сложнее

secatorhome

4 декабря 2019, 13:18:20
У государства больше возможностей проконтролировать и посадить. И сажают частенько.

zavod007

4 декабря 2019, 13:24:02
видимо, меньше желания

Tags: экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments