без памяти ничто не изменяется, а просто есть - просто стоИт, просто летит, просто проходит.

выборы-выборы, кандидаты-пидоры
zavod007
zavod007

19 января 2018, 08:56:13
шульман на эхе 16.01:
Что касается рисования, тут я ссылаюсь на данные Сергея Шпилькина, одного из известнейших наших специалистов по электоральной статистике. Он говорит, что если мы возьмем парламентские выборы 16-го года, то мы там увидим два типа избирательный участков, то, что он называет двумя Россиями: Россия-1 и Россия-2.

Россия-1 – это Россия городов центральных областей и, соответственно, низкой явки. Там на парламентских выборах средняя явка была 39%.
И вторая Россия, Россия-2 – это Россия сельской местности, регионов электоральных аномалий и национальных Республик. Ну, регионы электоральных аномалий – например, в прошлой электоральной кампании это был Саратов. Но в основном - это село и обобщенный Кавказ. Там явка была на уровне 70%.

Что касается соотношений этих двух Россией — России-1 и России-2, – Россия— 1 гораздо больше. Она приблизительно 85 миллионов человек, Россия-2 приблизительно 25 миллионов человек.
При этом в России-2 высокая явка, сверхвысокий результат за нужную партию, за нужного кандидата. Она дает значительный вклад в финальные результаты.
Но Россия-1, которая не очень фальсифицирует явку и не очень фальсифицирует голоса, она больше.


Если держать в голове то парламентское соотношение между парламентской и президентской явкой, о котором мы только что сказали, то если в России-1 эта явка была около 39-40% то для того, чтобы ее натянуть даже выше 50%, нужно очень сильно стараться... Это, еще раз повторю, данные Шпилькина.
В России-2 можно нарисовать любую явку, но тоже 100% там рисовать как-то стыдно.


semonsemenich

19 января 2018, 09:57:36
Шульман я тоже послушал. В общем. Она Шпилькина пересказывает верно. ( хотя почему бы не послушать самого Шпилькина) Это вы как- то странно расставили акценты. До 16-года власть и по России-2 так не борзела. А в 16-том там жахнула со всей дури. А в 2011 дурила в обеих россиях . С Чего вы взяли, что 2016 это не есть новое начало, и почему они и до России-1 не доберутся в 2018, мне не ясно. У Шпилькина такого оптимизма нет. Подчеркиваю: может, у вас и есть на это основания. Только на Шпилькина не надо ссылаться. Он ничего подобного не обещает. Скорее, наоборот.


zavod007

19 января 2018, 10:20:19
1. выше точная цитата, какие мои акценты?

2. я тоже не оптимист и ничего не обещал.

я считаю, что безнаказанных повсеместных подтасовок общество (ну и запад) уже кремлю не позволяют.
потому АП и пришлось жахнуть по россии-2 в 2016.
а ситуация ухудшается для кремля.
а резервы по феодальным окраинам ограничены их списочной численностью.

поэтому кампания по снижению явки (выборы - фикция и т.д.) и порче\наблюдению создают кремлю определенные проблемы.
в идеале - новые персональные санкции жуликам в результате скандалов с фальсификациями. или 2-й тур.

при том что и времени у меня лично саботаж бюллетеня займет немного -

а вот некоторое снижение явки при бойкоте - но с автоматическим ростом рейтинга П, и значит, с отсутствием необходимости в приписках (план сапожника-навального)-
недовольным ничего не дает.

Read more...Collapse )

пора в мавзолей
zavod007
Путин, безусловно - символ путинской России. Для мира она - путинская Россия.
А внутри себя она уже не путинская, а она уже послепутинская - и в ней все основные игроки стремятся, так сказать, делать свои ходы, расставить свои фигуры, накопить какой-то потенциал ко времени, когда уже не будет и Путина.
А Путин ходит и пытается включиться в этот процесс. Овладеть – это уже невозможно, я думаю. Ну как? Вот Владимир Ильич - его место в Мавзолее.
А ходить по улицам – это неправильно.

павловский жжет на эхе

предатель заслуживает уважения, т.к. стремится выбрать пахана?
zavod007
liveb_o_sjour
17 января 2018, 19:30:58
Приведу пример насчет крыма: Если, например, владел я домом. Но жил в нем не я сам, а мои дальние родственники, которые меня недолюбливали. Зато им очень нравился карлик амбал Вова с соседней улицы. И вот однажды, когда я приболел, Вова пришел к моему дому с винторезом и объявил живущим там моим дальним родственникам, что дом теперь его, в полном соответствии с желанием этих самых родственников. Они обрадовались, и в воздух чепчики бросали.
Но по факту это ничего не изменило, дальние родственники по прежнему живут в этом доме и по закону дом по прежнему принадлежит мне, невзирая на засевшего там карлика амбала Вову с винторезом.
Чтобы в этом убедиться, достаточно справиться в БТИ, или взять выписку из реестра недвижимости.

Владение по факту не дает Вове никаких юридических прав. Что бы он ни делал с домом, это никогда не будет узаконено. И он никогда не сможет произвести с этим домом никаких официальных юридических действий. Ни продать, ни подарить, ничего. Более того, когда придет время и все станет на свои места, как с той же Прибалтикой, все изменения и перепланировки официально будут признаны недействительными, а все вовины затраты на это пропадут всуе.

zavod007

19 января 2018, 01:03:49
вопрос по этой аналогии:
1. а почему вы стали считать, что дом, в котором живут эти чужие вам граждане - ваш?
вы его завоевали силой у кого-то\построили\купили?

2. если вы долгое время платите налоги какому-то хозяину начальнику - можете ему пожаловаться, чтоб он за это пришел и выгнал неблагодарных проживающих.

3. а если вы за защиту никому не платите - кто должен решить в вашу пользу?

мне думается, что убедить проживающих в ваших правах на дом можно, только заинтересовав их. или заставив.
но второе - доорого и чревато.
*
*

van der_moloth

17 января 2018, 21:59:09
"Ваша теория и солидна, и остроумна", проблема только в том, что немногие из декларирующих ее, осмеливаются хотя бы декларировать (не то чтобы жить по ней) в полном объеме.
В частности, что нет никакой "Родины", "Отечества" и прочей поеботы, придуманной приспешниками бандитов Вовы, Сэма и Джона. "Великой России", да и вообще никакой России, даже "Рашки-парашки" тоже нет, Украины нет, США нет. Есть только отдельные паханаты - этот Вовин, этот Петин, этот Додика, а там вообще чайная мафия масть держит.
Нет "Великой Отечественной войны", на которой якобы героически проливали кровь Святые Диды, а есть разборки между двумя паханами, один из которых попутал рамсы, что ему популярно на стрелке и разъяснили. Соответственно и героизма сражавшихся тоже нет - есть умные люди, понявшие, что выгоднее держаться Оськи Поповича, а есть глупые, либо верившие Адику Маляру, либо уже бывшие не в состоянии противостоять его кодле и вынужденные шестерить на него до конца.
Да и вообще, мало того, что "долга", "верности" и соответственно "измены" и "предательства" не существует вообще - их придумали паханы и их приспешники, чтобы грамотно обосновать мужикам свои предъявы - так и получается, что "предатель" заслуживает гораздо большего уважения, чем "верный" и "лояльный" - он по крайней мере пытается сам выбрать себе пахана, раз уж большей свободы ему не светит, а не тупо следует на убой за тем, кто сам себя его паханом объявил.

Read more...Collapse )

баунов про выборы: продолжайте давить или проиграете
zavod007
...Проблема Путина в том, что нанести убедительное поражение той или иной альтернативе получается, только если она представлена на своем, каком ни есть, высшем уровне. На начало зимы 2018 года самый заметный на поле боя политик, условно представляющий ту самую нишу «демократической оппозиции», – Алексей Навальный, и биться надо бы с ним, иначе победа над либералами ... не будет засчитана.

Именно так Борис Ельцин сражался с коммунистами и с идеей, что Россией должен управлять боевой генерал (зачатком латиноамериканской хунты в самое латиноамериканское время) в лице их главных на тот момент представителей, а не снимал с выборов Зюганова и Лебедя со словами «у нас есть еще коммунисты и генералы, их я и буду побеждать». И только потом, насколько считал возможным, использовал пропагандистский и административный ресурс.

Правда, хунта, только полугражданская – по формуле «нужен интеллигентный силовик», популярной в окружении Ельцина в 1999 году, все равно пришла к власти. Идея навести порядок без возвращения коммунизма была так популярна, что в конце концов была реализована самой властью во имя самосохранения.

Read more...Collapse )

[reposted post]Бойкотируя здравый смысл
novayagazeta
reposted by zavod007
Кто сидит дома во время выборов, не сделает Россию свободной.


Известно, что есть лишь один способ делать дело,

и множество способов от дела уклоняться.

А. Стругацкий, Б. Стругацкий.
«Повесть о дружбе и недружбе»


Множество людей тратят множество сил, времени и слов, убеждая бойкотировать президентские выборы в марте 2018 года.

О том, к каким последствиям приведет бойкот, я уже рассказывал в «Новой газете». Мой вывод (впоследствии подтвержденный известным экспертом по электоральной статистике Сергеем Шпилькиным) прост: чем больше оппозиционно настроенных избирателей (а только на них и подействуют призывы к бойкоту) не придет на выборы — тем больший процент голосов получит Владимир Путин.

Поскольку опровергнуть этот вывод (вытекающий из правил выборов и методики подсчета голосов) невозможно, сторонники бойкота обратились к аргументам другого рода.
Read more...Collapse )

аристотель: основой демократии является замещение должностей по жребию
zavod007
Republic - Жребий вместо выборов. Есть ли альтернатива представительной демократии?
res_publicaJanuary 12, 2018
https://t.me/res_publica

2 января 2018 г. Владимир Коршаков.

Необходимость выбирать между сомнительными кандидатами – частая проблема.

центр Res Publica Европейского университета в Санкт-Петербурге.

В сентябре 2017 года на московских муниципальных выборах два кандидата в Теплом Стане получили равное количество голосов, такая же ситуация сложилась в Измайлове. В обоих случаях, в соответствии с региональным избирательным законодательством, проблема разрешилась с помощью жребия: кандидаты выбирали запечатанные конверты, в одном из которых был чистый лист бумаги, а во втором – лист с надписью «депутат».

Среди оживленных комментариев, сопровождавших эту новость в социальных сетях, одним из самых популярных и самым точным был такой: «Средневековье!»
Действительно, именно так, по жребию выбирали руководителей средневековых республик от Флоренции до Новгорода. Более того, тот же способ практиковался еще в древнегреческих полисах.


Сегодня, говоря о демократии, то есть народовластии, мы подразумеваем выборы. Нашу убежденность подкрепляют и авторитетные международные документы. Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН еще в 1947 году, гласит: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах».




В 2016 году в США за пост президента боролись два кандидата – эксцентричный миллиардер Дональд Трамп и жена экс-президента США Хиллари Клинтон. Каждый из кандидатов был неприемлем для определенной части общества: Трамп справедливо воспринимался как носитель шовинистических взглядов, Клинтон же была в глазах значительной части избирателей символом несменяемой власти узкого круга элит (это стало одним из факторов, не позволивших ей опередить Обаму на праймериз 2008 года, когда у Клинтон впервые возникли президентские амбиции).

Создатели мультсериала «Южный парк», описывая президентские выборы 2016 года, вернулись к образам гигантской клизмы и сэндвича с дерьмом, между которыми должен выбрать гражданин.Read more...Collapse )

[reposted post]30 важнейших сражений отечественной истории
aillarionov
reposted by zavod007
(предложения к учебнику истории)

На глаза попалась книга Эдварда Кризи 1851 г. «Пятнадцать решающих сражений мировой истории». Тема оказалась популярной – за более чем полтора столетия, прошедшие со времени ее издания, появилось немало обновленных, уточненных, расширенных списков «решающих битв» мировой истории – 10 битв, 18 битв, 25 битв...

Возникло желание составить список важнейших сражений отечественной истории, в значительной степени повлиявших на ее дальнейший ход. В итоге получилось тридцать сражений (тридцать три, если считать упомянутые в п.27 боевые действия во время первого этапа германо-советской войны 1941-45 гг. в качестве отдельных сражений). Их список предложен ниже.

Read more...Collapse )

а вы говорите, в жизни трудно пробиться...
zavod007
Михаил Владимирович Марголин родился в Киеве в 1906 году. Его дед, Давид Семёнович, был известным киевским предпринимателем. Мать, Клемм (Марголина-Гринберг), была художником-графиком.

До 1918 года семья Марголина жила в Киеве. При эвакуации из Киева М. В. Марголин отстал от семьи и остался в Киеве. Там он примкнул к бойцам Красной Армии.

В возрасте 15 лет Марголин исполнял обязанности коменданта в штабе Частей особого назначения в Хосте. Позже его назначили командовать взводом.
В апреле 1924 года (18 лет!) Марголин получил ранение в голову, в результате которого полностью потерял зрение. После госпиталя был направлен в Киев, в инвалидный городок, затем на курсы слепых массажистов в Харькове
.

Read more...Collapse )

Михаил Марголин умер в 1975 (68 лет).

[reposted post]Кино-2018: самые неожиданные фильмы, которые стоит увидеть (ч.1)
aleksei_turchin
reposted by zavod007


Что ни конец года – сплошные подведения итогов и оглядки назад. Предлагаю уйти от этой порочной традиции копания в былом и призываю смело взглянуть в лицо 2018-му, который приготовил немало любопытных фильмов, о которых вы, возможно, даже ничего не слышали.

Очередной кинокомикс, очередной сиквел, очередные “на этот раз ну точно-преточно последние джедаи” – мой топ, разумеется, не о них. Авторское кино, оригинальные проекты, фестивальные деликатесы и жанровые негранёные алмазы – всего 52 фильма на каждую из пятниц, что ожидают нас в новом году.

Read more...Collapse )


Окончание первой части. ВТОРАЯ часть списка самых оригиналных лент 2018-го -- ТУТ.


не может быть, прекратите
zavod007
SbstnPereira

11 января 2018, 12:24:19
Хуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось.
Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале.
Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».
Tags:

?

Log in

No account? Create an account