без памяти ничто не изменяется, а просто есть - просто стоИт, просто летит, просто проходит.

начать бы нужно с суда
zavod007


е.карасюк, republic

...свежий глобальный Рейтинг верховенства права (Rule of Law Index) РФ оказалась на 89-й позиции, в последней четверти списка более чем из сотни государств.
Сравнимое 90-е место из 137 российская судебная система (по степени своей независимости) заняла и в последнем Индексе глобальной конкурентоспособности от Всемирного экономического форума.


Лучше всего ⁠на систему смотреть через призму ⁠уголовного судопроизводства. Вообще говоря, на него приходится менее 5% от общего ⁠объема дел, рассматриваемых ⁠судами общей юрисдикции. Но именно оно определяет лицо ⁠и репутацию российского суда, суть его ⁠подходов к установлению справедливости. Характерно, что в том ⁠же Rule of Law Index самые слабые позиции у России в уголовном праве – по этому показателю страна занимает97-е место, между Бангладеш или Белизом.


Read more...Collapse )

кудрин жует боян про судебную реформу
zavod007
В последние 14 лет доля россиян, которые отрицательно оценивают работу российских судов, стабильно выше доли оценивающих ее положительно, указывают эксперты ЦСР со ссылкой на результаты опросов фонда «Общественное мнение» (ФОМ). В 2004 году респондентов, критически относящимся к судам, было 46%, в 2017 году их было 34%.
При этом опрошенных, одобряющих работу судов, в разные годы было от 16% в 2011 году до 32% в 2017 году.


Сейчас судейский корпус на 32% состоит из людей, профессиональный опыт которых на момент назначения сводился к работе в аппарате суда (причем между 2001 и 2013 годом доля судей, назначенных из бывших сотрудников аппарата, выросла с 19 до 58%). Как правило, такие судьи выдерживают высокую бюрократическую нагрузку и легко интегрируются в судейское сообщество. «К отрицательным последствиям следует отнести ограниченность юридического опыта» и «сокращенную юридическую подготовку», — указывают авторы доклада. Также «характер аппаратной работы [таких судей] создает привычку к подчинению руководителю и не способствует развитию навыков самостоятельного принятия судебных решений», написали эксперты ЦСР.


Read more...Collapse )
Tags:

шульман: из отсутствия у системы сил на перемены не следует, что они не произойдут
zavod007
Опубликовано в декабре 2017 на карнеги, здесь я сократил/отредактировал.

...можно узнать, что в 2016 году Соединенные Штаты, по расчетам Democracy Index, перешли из категории «полных демократий» в «ущербные демократии» (flawed democracies), и не из-за победы оригинального кандидата на президентских выборах, как можно было бы подумать, а из-за устойчивой тенденции снижения общественного доверия к политическим институтам.

...Как «железный закон олигархий» (склонность малой группы абсорбировать власть в любой организации) действует универсально, так и демократизация – глобальный процесс, драйверами которого являются экономическое развитие, повышение уровня потребления, товарный и информационный обмен и распространение грамотности.


... становится ли экономический рост драйвером демократизации, или, наоборот, демократизация – экономического роста? Глобальный тренд снижения насилия, проявляющийся и в изменении природы войн, и в загадочном социокультурном явлении, известном как great crime drop (падение уровня всех насильственных преступлений в большинстве стран мира за последние 20 лет) – это следствие хорошей работы демократий, распространения грамотности - или контрацепции, или запрета на этилированный бензин?

Одновременно социальные науки наблюдают и то, что в политической публицистике именуется авторитарным ренессансом или авторитарным интернационалом, – то есть явный прогресс автократий, их высокую обучаемость и склонность как перенимать друг у друга «лучшие практики» – например, способ контроля над сферой гражданской активности внутри страны путем предотвращения внешних контактов общественных организаций, – так и ставить себе на службу достижения, ценности и фобии Первого мира: культ безопасности, дискриминированность в прошлом как источник привилегий в настоящем и информационную прозрачность.

... определяющая черта институтов – повторяемость, воспроизводимость, деперсонализация – предполагает принцип «люди меняются, нормы остаются». деперсонализация есть черта рационального управления.
Автократии ассоциируются с дегуманизацией и суровым порядком, а демократии – с цветущим разнообразием человеческого, но с точки зрения механизмов принятия решений все обстоит наоборот: автократии привязываются к личностям (и чем ниже качество управления, тем сильнее эта привязка), а демократии соблюдают нормы (и вот уже иные наблюдатели с грустью смотрят, как та или иная неконвенциональная личность бьется в тисках этих норм, а сделать ничего не может, ибо порядок не позволяет).

Read more...Collapse )

шульман про основание английской полиции
zavod007
... сэр Роберт Пиль, дважды премьер-министр Великобритании , представитель Консервативной партии.

он нам важен как отец-основатель Лондонской полиции - основатель Скотланд-Ярда, человек, которые впервые завел в 1829 году регулярную полицейскую силу в Великобритании, и сформулировал 9 принципов работы полиции.


... в 1829 году, когда первая тысяча сотрудников Скотланд-Ярда - названные, благодаря основателю, лондонцами «бобби» - вышли на свою работу. До этого в Англии никакой регулярной полиции не было.
сэр Роберт Пиль был первым премьер-министром из коммерческой аристократии. То есть отец его был купцом, по-нашему говоря, предпринимателем - а не из поместного дворянства, которое обычно поставляло кадры для правящего класса.

Умер в 62 года, упав с лошади - любил кататься. Имел семерых детей. это первый премьер-министр Великобритании, который сфотографировался, чья фотография у нас осталась.

Некоторое время подвергался преследованию сумасшедшего, который хотел его убить - и убил вместо него его личного секретаря, приняв его за Роберта Пиля. Это было, между прочим, уже в 1843-м году, через 14 лет после основания полиции Metropolitan Police Force - из чего следует, что не особенно они и хорошо работали...

Принцип первый:Read more...Collapse )

митрич к выборам запустил крымосрач.что-то обсуждать там трудно,горе-либерал банит, как не в себя.))
zavod007
но раз уж начал читать...
сам я не сторонник ни путина, ни порошенко, ни вообще, военных решений - они оставляют только тупики и сожженные мосты.
конечно, и у путина, и у порошенко были личные политические причины для эскалации конфликта на юго-востоке украины -
и теперь беда миллионов зависла на десятилетия.
потому что ничего однозначного тут нет.


поскольку митрич излагает однобоко\нервно, а обиженные селюки прибегают к нему, в основном, побросаться навозом -
я попробую сам кратко написать аргументы сторон - "чей крым":

1. была рекомендательная резолюция ассамблеи оон - и большинство стран считает крым украинским.
так и есть. но не каждый вопрос можно решить консенсусом.
сша и израиль игнорили множество резолюций оон в своем отношении, например.

2. причина отсутствия международной поддержки - "несогласованное применение военных, дислоцированных на чужой территории - агрессия", согласно уставу оон - независимо ни от чего.
так и есть.

3. в конституции украины нет возможности местного референдума.
это плохо, лучше бы внести.
но право на самоопределение, возможно, важнее.
у сербии для косова тоже не было законного пути - и там даже референдум не понадобился.
в 1991 крымчане на референдуме голосовали за автономную сср, в составе союза - но посторонние граждане в беловежской пуще, вопреки этому, передали их, как скот, в независимую унитарную украину.

4. малый срок, ограничения агитации, спешка и присутствие военных во время референдума 2014.
плохо. но это запрет на легальный референдум вынудил спешить и присутствовать ССО - иначе местным никогда не позволили бы высказаться.
нужно бы повторить референдум, дав всем сторонам время на агитацию, и в присутствии любых наблюдателей.

Read more...Collapse )

удачное собеседование
zavod007
Tags:

мовчан: здравого смысла будет все меньше
zavod007
...У нас крайняя неэффективность экономики. Встает вопрос не о том, сколько людей нужно, чтобы работать, а о том, как людей прокормить, чтобы они просто хотя бы жили. Поэтому сокращение численности населения в России, вообще говоря, может оказаться даже позитивным фактором с точки зрения балансирования экономики.

Основной доход у нас от нефти. Нефть у нас добывают 2 миллиона человек из 146 миллионов. Еще какое-то количество людей задействовано в агробизнесе – тоже не очень много, процента 3-4 населения (5 млн чел). А остальных надо кормить. И в этом смысле я бы за демографию волновался в последнюю очередь. Я бы скорее волновался за экономическую эффективность, за объем инвестиций и за уровень технологий, которые мы используем.

– Долгосрочный прогноз для российской экономики тоже пессимистичный?

– Когда мы делали большое исследование в Центре Карнеги по ресурсозависимым странам, то выделили соседей России по уровню добычи нефти на человека. Это такие государства, как Алжир, Казахстан, Иран и Венесуэла. Пять или семь лет назад страна была больше похожа на Казахстан. Потом мы прошли через Алжир в сторону Ирана. Видимо, Россия недалекого будущего – это Иран настоящего. А следующее движение, как только мы пройдем стадию Ирана, это Венесуэла. Видимо, в процессе «иранизации» страны с последующей «венесуэлизацией» мы сейчас и находимся.

Read more...Collapse )

выборы-выборы, кандидаты-пидоры
zavod007
zavod007

19 января 2018, 08:56:13
шульман на эхе 16.01:
Что касается рисования, тут я ссылаюсь на данные Сергея Шпилькина, одного из известнейших наших специалистов по электоральной статистике. Он говорит, что если мы возьмем парламентские выборы 16-го года, то мы там увидим два типа избирательный участков, то, что он называет двумя Россиями: Россия-1 и Россия-2.

Россия-1 – это Россия городов центральных областей и, соответственно, низкой явки. Там на парламентских выборах средняя явка была 39%.
И вторая Россия, Россия-2 – это Россия сельской местности, регионов электоральных аномалий и национальных Республик. Ну, регионы электоральных аномалий – например, в прошлой электоральной кампании это был Саратов. Но в основном - это село и обобщенный Кавказ. Там явка была на уровне 70%.

Что касается соотношений этих двух Россией — России-1 и России-2, – Россия— 1 гораздо больше. Она приблизительно 85 миллионов человек, Россия-2 приблизительно 25 миллионов человек.
При этом в России-2 высокая явка, сверхвысокий результат за нужную партию, за нужного кандидата. Она дает значительный вклад в финальные результаты.
Но Россия-1, которая не очень фальсифицирует явку и не очень фальсифицирует голоса, она больше.


Если держать в голове то парламентское соотношение между парламентской и президентской явкой, о котором мы только что сказали, то если в России-1 эта явка была около 39-40% то для того, чтобы ее натянуть даже выше 50%, нужно очень сильно стараться... Это, еще раз повторю, данные Шпилькина.
В России-2 можно нарисовать любую явку, но тоже 100% там рисовать как-то стыдно.


semonsemenich

19 января 2018, 09:57:36
Шульман я тоже послушал. В общем. Она Шпилькина пересказывает верно. ( хотя почему бы не послушать самого Шпилькина) Это вы как- то странно расставили акценты. До 16-года власть и по России-2 так не борзела. А в 16-том там жахнула со всей дури. А в 2011 дурила в обеих россиях . С Чего вы взяли, что 2016 это не есть новое начало, и почему они и до России-1 не доберутся в 2018, мне не ясно. У Шпилькина такого оптимизма нет. Подчеркиваю: может, у вас и есть на это основания. Только на Шпилькина не надо ссылаться. Он ничего подобного не обещает. Скорее, наоборот.


zavod007

19 января 2018, 10:20:19
1. выше точная цитата, какие мои акценты?

2. я тоже не оптимист и ничего не обещал.

я считаю, что безнаказанных повсеместных подтасовок общество (ну и запад) уже кремлю не позволяют.
потому АП и пришлось жахнуть по россии-2 в 2016.
а ситуация ухудшается для кремля.
а резервы по феодальным окраинам ограничены их списочной численностью.

поэтому кампания по снижению явки (выборы - фикция и т.д.) и порче\наблюдению создают кремлю определенные проблемы.
в идеале - новые персональные санкции жуликам в результате скандалов с фальсификациями. или 2-й тур.

при том что и времени у меня лично саботаж бюллетеня займет немного -

а вот некоторое снижение явки при бойкоте - но с автоматическим ростом рейтинга П, и значит, с отсутствием необходимости в приписках (план сапожника-навального)-
недовольным ничего не дает.

Read more...Collapse )

пора в мавзолей
zavod007
Путин, безусловно - символ путинской России. Для мира она - путинская Россия.
А внутри себя она уже не путинская, а она уже послепутинская - и в ней все основные игроки стремятся, так сказать, делать свои ходы, расставить свои фигуры, накопить какой-то потенциал ко времени, когда уже не будет и Путина.
А Путин ходит и пытается включиться в этот процесс. Овладеть – это уже невозможно, я думаю. Ну как? Вот Владимир Ильич - его место в Мавзолее.
А ходить по улицам – это неправильно.

павловский жжет на эхе

предатель заслуживает уважения, т.к. стремится выбрать пахана?
zavod007
liveb_o_sjour
17 января 2018, 19:30:58
Приведу пример насчет крыма: Если, например, владел я домом. Но жил в нем не я сам, а мои дальние родственники, которые меня недолюбливали. Зато им очень нравился карлик амбал Вова с соседней улицы. И вот однажды, когда я приболел, Вова пришел к моему дому с винторезом и объявил живущим там моим дальним родственникам, что дом теперь его, в полном соответствии с желанием этих самых родственников. Они обрадовались, и в воздух чепчики бросали.
Но по факту это ничего не изменило, дальние родственники по прежнему живут в этом доме и по закону дом по прежнему принадлежит мне, невзирая на засевшего там карлика амбала Вову с винторезом.
Чтобы в этом убедиться, достаточно справиться в БТИ, или взять выписку из реестра недвижимости.

Владение по факту не дает Вове никаких юридических прав. Что бы он ни делал с домом, это никогда не будет узаконено. И он никогда не сможет произвести с этим домом никаких официальных юридических действий. Ни продать, ни подарить, ничего. Более того, когда придет время и все станет на свои места, как с той же Прибалтикой, все изменения и перепланировки официально будут признаны недействительными, а все вовины затраты на это пропадут всуе.

zavod007

19 января 2018, 01:03:49
вопрос по этой аналогии:
1. а почему вы стали считать, что дом, в котором живут эти чужие вам граждане - ваш?
вы его завоевали силой у кого-то\построили\купили?

2. если вы долгое время платите налоги какому-то хозяину начальнику - можете ему пожаловаться, чтоб он за это пришел и выгнал неблагодарных проживающих.

3. а если вы за защиту никому не платите - кто должен решить в вашу пользу?

мне думается, что убедить проживающих в ваших правах на дом можно, только заинтересовав их. или заставив.
но второе - доорого и чревато.
*
*

van der_moloth

17 января 2018, 21:59:09
"Ваша теория и солидна, и остроумна", проблема только в том, что немногие из декларирующих ее, осмеливаются хотя бы декларировать (не то чтобы жить по ней) в полном объеме.
В частности, что нет никакой "Родины", "Отечества" и прочей поеботы, придуманной приспешниками бандитов Вовы, Сэма и Джона. "Великой России", да и вообще никакой России, даже "Рашки-парашки" тоже нет, Украины нет, США нет. Есть только отдельные паханаты - этот Вовин, этот Петин, этот Додика, а там вообще чайная мафия масть держит.
Нет "Великой Отечественной войны", на которой якобы героически проливали кровь Святые Диды, а есть разборки между двумя паханами, один из которых попутал рамсы, что ему популярно на стрелке и разъяснили. Соответственно и героизма сражавшихся тоже нет - есть умные люди, понявшие, что выгоднее держаться Оськи Поповича, а есть глупые, либо верившие Адику Маляру, либо уже бывшие не в состоянии противостоять его кодле и вынужденные шестерить на него до конца.
Да и вообще, мало того, что "долга", "верности" и соответственно "измены" и "предательства" не существует вообще - их придумали паханы и их приспешники, чтобы грамотно обосновать мужикам свои предъявы - так и получается, что "предатель" заслуживает гораздо большего уважения, чем "верный" и "лояльный" - он по крайней мере пытается сам выбрать себе пахана, раз уж большей свободы ему не светит, а не тупо следует на убой за тем, кто сам себя его паханом объявил.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account