без памяти ничто не изменяется, а просто есть - просто стоИт, просто летит, просто проходит.

и сосала сушку, в общем
zavod007



ну вот, в россии прошло 100 лет - а проблемы, примерно, те же, и просвета не видно.
zavod007
Владимир Коровкин, руководитель направления в Институте исследований развивающихся рынков — совместном проекте бизнес-школы «Сколково» и компании Ernst&Young:

Как вы полагаете, к какому периоду в истории России относится следующее описание:

— примерно половина экспорта приходится на один продукт;

— страна является одним из крупнейших мировых поставщиков этого продукта, но цены на него стабильно снижаются, поскольку более эффективные конкуренты наращивают поставки на мировой рынок;

— возможности увеличения производства этого товара сильно ограничены, из-за низкого уровня использования современных технологий;

— поступления от этого продукта в большой мере обеспечивают финансовые возможности государства;

— государство является крупнейшим участником национальной экономики: именно оно задает темп развития национальной промышленности через оборонный заказ и масштабные инфраструктурные проекты;

— несмотря на относительно низкий показатель ВВП на душу населения, стоимость труда высока и не может дать ценового выигрыша на мировых промышленных рынках, и промышленная продукция составляет менее 10% от объема экспорта;

— промышленность отстает на много лет в освоении современных технологий от ведущих мировых конкурентов, и практически все высокотехнологичные товары импортируются или собираются на дочерних предприятиях международных компаний.

Заявляю со знанием дела: почти с одинаковой степенью точности эти слова будут характеризовать экономику России в 2017 году, 1890-м и 1913-м.



Read more...Collapse )

(no subject)
zavod007
prosto_vova

8 февраля 2017, 18:27:47
На самом деле дело в экономике. Однажды рабский труд становится настолько менее эффективен, чем свободный, что рабовладение умирает само. И имя того, кто "отменил рабство" становится совершенно неважно.
Тем более, что там, где рабский труд эффективен, оно до сих пор процветает (стройки в Москве, кирпичные и спиртовые заводы в Дагестане) и так далее.
Ответить

gregolog

8 февраля 2017, 18:56:41 Комментарий изменен: 8 февраля 2017, 18:58:24
Sic!
Присоединяюсь.
А если ещё и в одной стране, на Севере, например, рабство не особо "влияет на скорость", или даже тормозит, а на Юге - основа экономики, то может запросто получиться кровавый мордобой на несколько лет.
Ответить

zavod007

8 февраля 2017, 22:12:12
это очевидно.

на севере сша хлопок рос плоховато - и пришлось развивать промышленность.
для этого понадобилось много рабочих рук - а выкупать их у плантаторов не хотелось.

кроме того, товары новой промышленности севера хотелось продать богачам юга (больше некому) подороже -
для этого пробивали имп.пошлины, невыгодные югу.

а личные проблемы негров - для шерифа дело десятое.
хотя черные штыки , конечно, северянам пригодились.
Ответить

dolboeb

9 февраля 2017, 01:43:17
Что дело в экономике, марксисты учили меня с 0 до 23 лет.

Но вот я живу в стране с тотально неэффективной, отсталой, несовременной сырьевой экономикой.
И почему-то не видел за последние 27 лет никакой осмысленной попытки это изменить.

Хотя как менялось соотношение капитализаций между Газпромом и американскими IT-стартапами в последние 15 лет, все мы знаем.

Устаревшие экономические отношения веками поддерживались и в Российской Империи, и в Османской.
Ответить

n1000001

9 февраля 2017, 07:31:40
Горбачевско-ельцинская перестройка была вполне осмысленной попыткой отказаться от сырьевой экономики и рабства. "Красные уголки" с коммунистическими иконостасами были ликвидированы еще в 80-х. Ельцин завершил отмену коммунистического рабства и даже создал независимые СМИ, обильно поливавшие его грязью. Появился частный бизнес, появились номинальные институты демократии.
Почему всё это не заработало эффективно и не позволило выстроить современную и сильную экономику? А оно и не должно было, это совсем другой процесс. Одной отмены рабства не достаточно, чтобы рабы превратились в высококлассных профессионалов и политически искушенных избирателей. Для революции хватит одних яиц, но для строительства несырьевой экономики нужны еще мозги, моральные принципы, умение вести за собой - много всего. Как только власть случайно захватил дзюдоист со своим тренером и шайкой телохранителей, все экономические и политические реформы пошли под откос. Эти люди не потянут сложные инструменты, их идеал - примитивная рентная экономика и существовать она будет, пока не обанкротится, то есть пока нефть опять не обвалится до 20-30 долларов.
Ответить

prosto_vova

9 февраля 2017, 08:42:56 Выбрать Свернуть Промотировать Отслеживать
Антон, потому что рабовладельцам иметь нелегальный водочный завод с рабами (легальную стройку космодрома с рабами, что одно и то же) пока что выгоднее и эффективнее...Не доросли. Конечно, огромная доля существования таких отношений - искусственная.

про невидимую руку
zavod007
автор, ссср-то при чем?

чтоб не проиграть в кап.соревновании, нужно обеспечить гражданам равные условия с передовыми странами -
свободы, судебную защиу, налоги\тарифы, ин\структуру, доступ к технологиям и кредиту.

а если на это забить, то рынок все сожрет.
так и вышло.


a_nalgin


нужно обеспечить гражданам равные условия с передовыми странами - свободы, судебную защиту, налоги\тарифы, ин\структуру...
Кто бы стал спорить :)
Ответить

zavod007

просто из вашего поста создается впечатление, что рынок, будто бы, хуже социалистического планирования.
а это не так.

но, чтобы выиграть на рынке, государству тоже нужно пахать - над созданием среды для роста.
а у потомков дзержинского на троне этого нет и близко, такшта итог закономерен.
Ответить

a_nalgin

Не знаю, откуда создаётся такое впечатление. Неспособность решить задачи планирования теми силами и средствами, что были в СССР, как раз и привели к его краху — в заметке об этом говорится достаточно чётко, имхо.
Другое дело, что тот дикий рынок, который пришёл на смену плановому хозяйству, причём пришёл слишком быстро и слишком резко, сложно назвать рынком. А у государства тогда были другие приоритеты помимо создания рыночной инфраструктуры — борьба с коммунистическим реваншем, например. Ради неё многое тогда было сделано слишком поспешно
Ответить

zavod007

угу.
скорее, карманы набивала новая,комсомольская номенклатура.

а что точно может невидимая рука рынка - так это треснуть по лбу неграмотным лентяям.
Ответить

wwwb


особенно государству.. рф распадется и опять будет нытье - такую страну просрали.. коко..
вопрос нужна ли такая страна..
Ответить

zavod007


ну, государство у нас раскормлено -
оно долго жирело на халяве - экспорте дорогого сырья,
и свысока имело всех вокруг.

и со временем все вокруг развалилось, а сырье подешевело.
теперь государство несколько лет еще будет проедать запасы - а вот потом начнется цирк, хе-хе.)

рабы бегут с галеры - но очень медленно.))
zavod007
sergio_83

воры уже года 3, как бегут - сколько ж их на самом деле, что не все ещё убежали???
Ответить

zavod007

они "бегут" очень медленно -
порциями вкладывают наворованное,

причем, не прекращая тырить с галеры -
ведь пока народ безмолвствует, и это безопасно.
Ответить

aleks_visero

Ну а когда народ начнёт бузить- это отличный способ всё списать в убытки.

Как скрыть кражу? Нужно поджечь склад, это тебе любой кладовщик скажет!
Ответить

zavod007

да


sergio_83

8 февраля 2017, 12:07:30
ответьте, как сделать - что б и народ не безмолвствовал, и этих ебучих терроров красно-белых опять не получилось бы??? думаю, если найдётся такой человек, который совершит бескровную передачу власти в России, ему можно давать нобелевку, только такого никогда не будет.(((
Ответить Новый комментарий

zavod007

да все можно сделать, получалось же у других стран.

Read more...Collapse )

у мюрида есть план. в сокращении
zavod007
...после отказа Кремля в сентябре 2014 года, на фоне полного разгрома украинской армии на Донбассе, решать проблему ликвидации киевского режима -
и создания кремлем, вместо этого, механизма минского сговора -
единственным, сколь-либо приемлемым, сценарием остался сценарий, связанный с использованием Правительства Украины в изгнании.
Только такой сценарий способен, хотя бы рамочно, решить ключевую задачу удержания обстановки после ликвидации киевской хунты,
и перевести ее в режим антикризисного управления на территории большей части Украины... существуют свои существенные ограничения, которые вынуждают проводить его а) в сжатые сроки, б) по безальтернативному плану... и выглядит он очень нехорошим во всех отношениях - с ним практически невозможно маневрировать и приспосабливаться к обстоятельствам.

задача должна решаться без боевых действий против Вооруженных Сил Украины (и их разгрома).
Это условие создает ряд серьезных проблем... откровенно говоря, весь сценарий опирается на стратегию риска, а в определенном смысле — и на стратегию чуда. во многом, все будет зависеть от искусства импровизации и нешаблонности действий - как на уровне планирования, так и на уровне непосредственного исполнения. В сущности, перед нами нетривиальный творческий вызов.

Последовательность действий.

Read more...Collapse )

к. гаазе про последнюю выходку сечина. в сокращении
zavod007


Источники Reuters рассказали, что главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин лично пригласил бывшего министра Улюкаева в офис компании, и чуть ли не лично вручил Улюкаеву крупную денежную сумму. До этого считалось, что Улюкаева к Сечину не пустили, сославшись на затянувшееся совещание, а деньги министру передал, скорее всего, начальник службы безопасности компании, генерал ФСБ Олег Феоктистов.
Что изменилось в связи с публикацией Reuters? Какая, в сущности, разница: присутствовал Сечин лично при передаче денег Улюкаеву или, все же, это был кто-то из его подчиненных?

Эти вопросы напрямую затрагивают область, непрозрачную для СМИ и публики: прилично ли то, что сделал Сечин, с точки зрения самого сообщества, частью которого он является? Существуют ли какие-то этические нормы в этом сообществе: как его участники понимают свое собственное и общественное благо - если они вообще ?

Read more...Collapse )02/02/2017/589350299a7947551f7c2348

мультик, не про море
zavod007


Tags:

вроде, все так?
zavod007


1. чтобы объем производимых товаров\услуг в стране рос,
необходимы инвестиции, и лучшие идеи\технологии (а сейчас все это - за границами рф),
и очень много творческого труда (принудить не получится, просто массе граждан это д.б. выгодно).

2. за последние годы границы многих стран стали прозрачными для перемещения денег, людей и товаров -
и капиталисты из стабильных\передовых стран понастроили глобальные цепочки добавленной стоимости, во всех сегментах рынка.
и их объемы сбыта уже недостижимы для потенциальных даже гениальных конкурентов, и определяют с\стоимость - теперь в эти цепочки можно только пытаться встроиться.

3. чтоб привлечь с насиженных мест указанные факторы потенциального будущего роста - рф необходимы конкурентные преимущества:
стабильное развитие, конкуренция,
гарантии собственности, прочих прав и свобод,
инфраструктура\кадры, логистика, легкий выход на мировые рынки,
и одновременно - налоги, которые существенно ниже, чем у конкурентов.
а просто иначе никто с места не двинется.


Read more...Collapse )

Немировский - на тему "евреи и революция"
zavod007
Оригинал взят у a_bugaev в Немировский - на тему "евреи и революция"
Это уже давнее обсуждение, но прочитал его я только сейчас. Решил сделать выписки.

На всякий случай сделаю несколько предуведомлений.

1. Mogultaj и wyradhe - это сетевые ники историка А. А. Немировского

2. Как и в других схожих случаях, цитирование Немировского (как и других авторов) не означает автоматического присоединения ко всему там сказанному, и тем более солидарности с данным автором в других его текстах и высказываниях. Конечно, бывает и такое, но всё же - цитирование означает (по умолчанию), что данный текст представляется мне заслуживающим ознакомления, там имеются интересные мысли, удачные формулировки, ценные сведения.

3. Мои познания в истории еврейства и в истории революции весьма фрагментарны и совершенно недостаточны, чтобы делать собственные обоснованные суждения, или решительно оценивать суждения чужие. Я интересуюсь этими (и многими другими) темами, у меня есть некие общие представления, есть и некоторое представление о проблемах, которые в связи с этими темами обычно обсуждаются.

В значительно большей степени я знаком с популярными позициями по данным проблемам, и могу сказать, что в большинстве случаев чем позиция популярнее и ярче - тем она для меня менее удовлетворительна (не по причине популярности, а по своим качествам; впрочем, тут можно бы подумать о связи).

Исходя из сказанного, я не готов критически оценивать позицию Немировского. Но она представляется мне в гораздо большей степени заслуживающей доверия, чем широко распространённые и весьма крайние суждения. Тем более, что Немировский критически разбирает многие из ходячих суждений и высказывает достаточно убедительные контраргументы.

4. Высказывания на темы, касающиеся евреев, а тем более темы, где роль евреев не слишком выигрышна, всегда грозят понятным обострением и несут риск быстрого скатывания в колею ожесточенного противостояния. Надеюсь все же, что в данном случае этот риск невелик.

Далее следуют выборочные цитаты.
1. Собственно, при обсуждении этой темы надо различать четыре разных вопроса:

а) роль евреев-большевиков (и сочувствующих большевикам) в большевистском движении как его участников и его опоры;

б) место евреев-большевиков (и сочувствующих большевикам) среди российских евреев: отношение к ним еврейской массы, выделение их еврейской массой, связи их с еврейской массой после выделения.

в) какие выгоды и убытки евреям в целом принесли большевики; отношение евреев в целом к большевикам.

г) отношение евреев-большевиков к еврейской массе; насколько сам большевизм евреев-большевиков диктовался или вдохновлялся желанием действовать именно в пользу евреев как целого.
Read more...Collapse )

?

Log in